☑️ 미얀마

미얀마는 홈에서 4-1-4-1 전형으로 라인을 구성한다.

수비 블록을 촘촘히 세워 전방 압박보다는 하프라인 아래에서 압축된 형태로 대응한다.

민 즈웨 칸트는 중원에서 패스 차단과 1차 전환의 연결고리 역할을 수행하지만, 강한 압박을 받을 경우 패스 타이밍이 지연된다.

소에 아웅 운나는 측면에서 속도를 활용해 역습의 시발점이 되지만, 커버 복귀가 늦어 수비 시 하프스페이스 간격이 벌어진다.

아웅 와이 린은 라인 컨트롤에 관여하나 박스 안 경합에서 공중볼 타점이 낮아 두 번째 볼 대응이 흔들린다.

그래서 경기 후반으로 갈수록 블록 재정렬이 느려지며, 롱 클리어 이후 세컨드볼 수습이 되지 않는다.

결국 홈에서도 안정적인 전진 플레이를 유지하기 어렵고, 경기 전체의 템포가 상대에게 넘어가는 경우가 잦다.

☑️ 시리아

시리아는 4-3-3 전형을 기반으로 빠른 전개와 높은 피니시 효율을 자랑한다.

알 소마는 포스트업에서 볼을 지키며, 제공권 장악과 마무리 감각이 모두 탁월하다.

크리빈은 하프스페이스 침투로 라스트 패스를 연결하고, 박스 앞 공간에서 세컨드볼 슈팅 타이밍을 조율한다.

알 마와스는 안쪽으로 파고드는 인버트 무브를 통해 니어·파포스트를 번갈아 공략하며, 상대 수비의 시선을 계속 교란한다.

시리아는 압박 회피 후 빠르게 좌우 전환을 시도하며, 컷백과 하이 크로스를 적절히 섞어 공격 루트를 다양화한다.

세트피스에서는 제공권 우위를 앞세워 꾸준히 찬스를 창출하고 있으며, 두 번째 볼에서도 높은 집중력을 유지한다.

1차전에서 5대1 대승을 거둔 흐름이 이번 경기에도 이어질 가능성이 크다.

☑️ Smart Preview

1차전에서 이미 피지컬, 전개, 마무리의 3요소 모두 시리아가 압도했다.

이번 원정에서도 미얀마의 블록은 쉽게 무너질 가능성이 높다.

시리아는 크리빈의 라스트 패스와 알 소마의 마무리 루트가 그대로 유지되고 있으며, 득점 루틴의 완성도가 한층 높아졌다.

반면 미얀마는 첫 패스 전개 품질이 떨어져 박스 접근 자체가 어려워지고, 세트피스 수비에서도 체감 격차가 두드러진다.

그리고 시리아의 압박 회피 이후 전환 속도가 미얀마의 수비 라인보다 한 박자 빠르기 때문에, 후반 들어 공간 붕괴가 가속화된다.

결국 경기 주도권은 초반부터 시리아가 가져갈 것으로 예상된다.

홈 이점이 있더라도 전력 차이를 메우기엔 현실적으로 한계가 뚜렷하다.

☑️ 베팅 핵심 포인트

✅ 시리아는 1차전 대승 이후에도 전개 속도와 피니시 정확도를 그대로 유지하고 있다.

✅ 미얀마는 하프스페이스 커버 미숙과 세컨드볼 대응 부족으로 반복적인 실점 위험을 안고 있다.

✅ 전개·피지컬·세트피스 3요소 모두 시리아의 우세로 수렴한다.

➡️ 흐름·완성도·심리 모두 시리아 쪽으로 기울었다. 이 경기는 시리아가 다시 한 번 완벽히 제압할 가능성이 높다.

☑️ Wise Final Choice / 베팅 강도 요약

[승/무/패] 미얀마 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

☑️ Last Comment

1차전 대승의 여세가 이어지며 시리아는 자신감과 완성도를 모두 끌어올렸다.

미얀마는 수비 간격 관리와 세컨드볼 수습 모두 불안하다.

그래서 이번 경기 역시 시리아의 전개 속도와 마무리에서 격차가 드러날 가능성이 높다.

경기 흐름은 초반부터 시리아의 템포에 맞춰 흘러갈 전망이다.